Dispensa de Farid Basharat reacende debate sobre cortes no UFC na era Paramount

A saída de Farid Basharat do UFC tornou-se um dos assuntos mais comentados da semana no MMA. Invicto, com cartel de 16 a 0 e sete vitórias dentro da organização, o peso-galo revelou que não recebeu proposta de novo contrato nem adversário desde sua última apresentação, e a decisão abriu discussão sobre os critérios de renovação adotados pela liga.

Na coletiva do UFC Edmonton, no dia 17, Dana White comentou de forma genérica os motivos que podem levar a uma não renovação, como dificuldades com o setor de combates ou recusas de lutas, sem apontar um caso específico de Basharat. O atleta reagiu em vídeo e negou ter rejeitado adversários, afirmou que não recusou ninguém, citou lesões às vésperas de dois compromissos e disse ter machucado os três últimos oponentes.

O ex-UFC Muhammad Mokaev entrou no debate e direcionou as críticas à cúpula empresarial. Em publicação nas redes sociais, afirmou que nenhuma razão concreta foi apresentada para o desligamento e disse não culpar Dana White, mas sim a TKO e a Paramount pelas decisões recentes de elenco.

O pano de fundo é a nova fase comercial do UFC. A TKO, dona da organização, fechou com a Paramount um acordo de sete anos a partir de 2026, avaliado em cerca de 1,1 bilhão de dólares por temporada, que reorganizou a forma de transmissão dos eventos. Para parte dos atletas, a mudança teria elevado a cobrança por desfechos espetaculares e reduzido a margem para lutadores de perfil mais técnico.

As queixas, no entanto, partem de relatos individuais, e não de informações internas divulgadas pela liga, que não detalhou publicamente o motivo do desligamento. Mokaev, por exemplo, deixou o UFC invicto após sete vitórias, em período anterior ao acordo com a Paramount, o que afasta a leitura de que os dois casos derivem de uma mesma decisão.

Fonte: MiddleEasy